波普尔的可证伪性与精神分析批评
卡尔·波普尔以“可证伪性”（falsifiability）作为经验科学与非科学之间的划界标准：一套理论若要被列入经验科学，就必须能够同某些可能的观察发生冲突。可证伪不等于已经被证伪；前者说的是理论容许什么样的反例，后者才说反例已经出现。
波普尔对精神分析的经典批评是：弗洛伊德和阿德勒的理论似乎能够同任何可能的观察相容，因为相反的行为也可以通过不同解释被吸收到理论中。由此得出的首先是“按这项划界标准不属于经验科学”，而不自动等于“毫无意义”“全部命题已经证明为假”或“临床实践没有任何效果”。波普尔本人也承认，非科学理论仍可能具有启发作用。
《研讨班 XXV》第一课明确借用这一判断：拉康先说精神分析必须被认真对待，但它根本不是科学，随后以 irréfutable 说明理由。这个法语词直译为“不可反驳／不可驳倒”；放在波普尔语境中，重点是“没有能够使理论判假的可能观察”，所以本项目译作“不可证伪”。它不是在说精神分析已经通过了所有检验，恰恰是在复述波普尔式的划界批评。
可证伪性作为单一划界标准后来受到科学哲学中的广泛修正。尤其不能仅凭拉康这一句，就替当代精神分析的全部理论和实证研究预先判定结论。本卡所核实的是波普尔的论证及拉康在本期对它的引用，不是对精神分析现今科学地位的最终裁决。
来源
- 《研讨班 XXV》第一课 s25-01-0005—s25-01-0007（法文；精神分析应被认真对待、不是科学及 irréfutable）
- Karl Popper（英文；《斯坦福哲学百科全书》，可证伪性、科学划界及对精神分析的批评）
- Science and Pseudo-Science（英文；《斯坦福哲学百科全书》，可证伪标准及其后续批评）