Otherness：巴尔的摩报告与大他者的英语转写
1966 年约翰斯·霍普金斯大学巴尔的摩研讨会收录的拉康报告，英文题名为 Of Structure as an Inmixing of an Otherness Prerequisite to Any Subject Whatever。题名用的是 an Otherness，即把 otherness 当作可由不定冠词限定的抽象名词；它并没有形成英语中“大他者”的唯一固定译名。
《研讨班 XIV》第九课回顾这次报告时却口述为 the Otherness，还明确说英语表达并不顺手。这个差异不宜消成排印误差：正式题名与后来的口述保留了两个不同冠词，正好显示拉康当时是在试验怎样把法语 l’Autre 转写进英语，而不是宣布一条稳定的术语对译。
同一段还把法语 l’Autre 同德语 das Andere／der Andere 并置。法语在元音前的省音形式 l’ 不显出阴阳性；德语却必须在中性的 das Andere 与阳性的 der Andere 之间选择。项目底本的 das Anderes 不符合这里名词化形容词的标准变化，宜校作 das Andere。但语法性属只是拉康借来暴露翻译标记的一项条件，不能直接等同于人的生理性别，也不能据此把“大他者”拆成两个既定概念。
因此，Otherness 在这里首先记录一次跨语言转写的困难。它指向拉康的大他者问题，却不是另一项独立于 Autre 的新概念；冠词的摆动也提醒读者，不应把法语、英语和德语的形式差异抹平成无损耗的词典替换。
来源
- Jacques Lacan, Of Structure as an Inmixing of an Otherness Prerequisite to Any Subject Whatever（英文／法文；巴尔的摩报告及其题名，核对 an Otherness 与报告的混合语言形态）
- 《研讨班 XIV》第九课 s14-09-0033—s14-09-0038（法文；das Andere／der Andere、英语定冠词问题与 the Otherness 的口述回顾）