书写模态：必然、不可能、偶然与可能
《分析家的知识》第七讲已经把性化公式同模态联系起来：使全称成立的“至少有一个说不”被置于必然一侧，“非全”则被说成偶然性的表达；拉康还明确指出，必然、偶然、可能与不可能在这里不按亚里士多德给出的次序排列。此处尚未出现《研讨班 XX》后来那张以“停止／不断”与“被写下／不被写下”构成的完整四项表，因而不能把后来的定义逐字倒填进这一讲。
《研讨班 XX》把四种模态改写成围绕“停止／不断”与“被写下／不被写下”的四项组合：
| 模态 | 拉康的法文公式 | 本项目译法 |
|---|---|---|
| 必然 | ne cesse pas de s’écrire | 不断被写下 |
| 不可能 | ne cesse pas de ne pas s’écrire | 不断不被写下 |
| 偶然 | cesse de ne pas s’écrire | 停止不被写下 |
| 可能 | cesse de s’écrire | 停止被写下 |
这张表是拉康以书写重排模态的方案，不能直接当作亚里士多德或现代模态逻辑对四个词的标准定义。Nécessaire 与 ne cesse 在法语中的近音参与了构造；第十三课里拉康一度把必然说成“不断不被写下”，随即明确承认这是口误并改回“不断被写下”。引用时若漏掉这次自我订正，会把必然与不可能颠倒。
在该方案中，性关系之所以是不可能的，是因为它“不断不被写下”；偶然性则在一次遭遇中“停止不被写下”。拉康进一步说，爱依附于这项偶然，却倾向于把遭遇变成“不断被写下”的必然。这里不是说一段爱情事实上永远持续，而是说爱试图把没有预先保证的遭遇写成必要关系。
来源
- 《分析家的知识》第七讲 s19b-07-0331—s19b-07-0333（法文；必然与“至少有一个说不”）
- 《分析家的知识》第七讲 s19b-07-0360—s19b-07-0368（法文；非全、偶然及不同于亚里士多德的模态次序）
- 《研讨班 XX》第六课 s20-06-0179—s20-06-0188（法文；四种书写模态）
- 《研讨班 XX》第十三课 s20-13-0157—s20-13-0161（法文；口误订正、不可能与性关系）
- 《研讨班 XX》第十三课 s20-13-0166、s20-13-0176—s20-13-0177（法文；偶然遭遇与爱对必然性的转化）
- Aristotle’s Logic（英文；亚里士多德模态逻辑背景，用于同拉康的书写公式划界）
- Le rien et le massif, une rencontre contingente（法文；同行评审研究，讨论《Encore》的偶然、必然与爱）
关联
性关系不存在：关系的不可写 Hainamoration：恨与爱恋的合写造词
s19b-07-0331 s19b-07-0333 s19b-07-0360 s19b-07-0365 s19b-07-0367 s19b-07-0368 s20-06-0179 s20-06-0183 s20-13-0157 s20-13-0158 s20-13-0166 s20-13-0176