斯特雷奇的致变性解释
詹姆斯·斯特雷奇在 1934 年《精神分析治疗作用的性质》中，把一种具有实际改变作用的转移解释命名为“致变性解释”（mutative interpretation）。它不是给患者一份关于无意识的字典式知识，而须在患者当下投注于分析家的驱力冲动能够被体验时发生。
这套模型把分析家放在两个相连的位置：分析家既是患者驱力冲动所指向的对象，也暂时充当“辅助性超我”。解释使一小部分冲动进入意识；患者继而有机会区分自己投向分析家的古老幻想客体与现实中的分析家。若这一区分成立，新内摄的对象便不再同原先的迫害性客体完全相同，超我的严酷性也可能在无数细小步骤中发生改变。
斯特雷奇特别要求解释具有“当下性”和“特定性”：它必须触及正在投注的冲动，并逐渐具体到患者幻想系统的细节。因而，致变性解释虽被他视为分析治疗的最终操作因素，却不等于一次正确说明便完成治疗，也不排除修通、澄清和其他治疗过程。
《研讨班 I》既肯定斯特雷奇对解释时机的精确限定，也批评其理论需要借“寄生性超我”、好／坏客体、投射与内摄来支撑。拉康把富有成效的时刻重新表述为：想象中即将涌现之物同时进入同分析家的言说关系，分析家的命名在这个关节点介入。这里是对斯特雷奇模型的重读，不是两套理论可以无差别互换。
来源
- James Strachey：The Nature of the Therapeutic Action of Psycho-analysis（英文；1934 年原论文重印，致变性解释、辅助性超我、当下性与特定性）
- International Journal of Psycho-Analysis, vol. 15, 1934（法文；巴黎精神分析学会图书馆期刊目录与原刊书目信息）
- 《研讨班 I》第十课 s1-10-0041（法文；超我模型及拉康的保留）
- 《研讨班 I》第十六课 s1-16-0010、s1-16-0013（法文；解释时机与命名式介入）