父之名与“成为父亲”能指：缺失、补偿与召唤
《研讨班 III》中的父之名不是现实父亲的姓名，也不是父亲形象的力量。拉康把父亲项界定为一种不能还原为想象条件的能指元素；“父亲”只有配备整套能指内涵，才获得区别于单纯生殖者的存在和一致性。第二十五课还谨慎说明，父之名并非象征秩序中唯一的这种元素。
“成为父亲”（être père）由此不能从性交、怀孕和出生这些经验事实相加得出。主体即使知道自己处在生育的因果链中，也仍需要“成为父亲”作为一个先在的能指，才能让这些事实取得生育和世代关系的意义。第二十三课把它比作“大路”：大路不是许多小路的总和，而是组织、吸附并极化沿途意指的结构。
精神病问题出现于这个能指缺失、却又在某一时刻受到召唤之处。第十五课用“仿佛”机制说明，主体可能借同伴认同和外在行为样式，建立一种对缺失俄狄浦斯能指的想象补偿；第二十四课则把临界点表述为“你是那个将成为父亲的人”从大他者场域被召起，而主体无法接收这一能指。两段不能被压缩成“现实父亲缺席导致精神病”：拉康讨论的是能指位置、想象补偿及召唤之间的结构关系。
施雷伯妄想中的上帝之父与父性人物，因而不只是经验父亲的放大形象，也参与了对缺失能指的重构。本期所给出的仍是父之名问题的早期形态；《研讨班 IV—V》更定型的父亲隐喻公式有助于继续理解，却不应未经说明地倒灌成本期每一段的原有表述。
来源
- 《研讨班 III》第十五课 s3-15-0113—s3-15-0114（法文；“仿佛”机制作为对缺失俄狄浦斯与父之名的想象补偿）
- 《研讨班 III》第二十三课 s3-23-0086—s3-23-0097（法文；“成为父亲”的能指地位、“大路”比喻及施雷伯的缺失）
- 《研讨班 III》第二十四课 s3-24-0113—s3-24-0116（法文；“成为父亲”的召唤、无法接收的能指与父之名）
- 《研讨班 III》第二十五课 s3-25-0084、s3-25-0118—s3-25-0124（法文；父亲作为不可还原的象征元素、父亲能指与世代秩序）
- 《研讨班 III》第二十五课 s3-25-0145（法文；施雷伯在与不可同化的能指碰撞后重构父亲项）
关联
父之名（复数）、心理现实与第四环 父亲隐喻与父之名 象征父亲、想象父亲与实在父亲 Verwerfung 与 forclusion：遭拒斥者在实在中的返回 “你”的人称化、委任与召请 乔伊斯的专名：父职匮乏与补偿
s3-15-0113 s3-23-0086 s3-23-0093 s3-23-0095 s3-23-0097 s3-24-0114 s3-25-0084 s3-25-0123 s3-25-0145