Incarpation：阿卢什的化身占据

Incarpation 是让·阿卢什将 incarnation（化身）与 occupation（占据）凝缩而成的术语，本项目《越入行动的新论》译作“化身占据”。第二章原注40明确给出构词说明，并回指《他性》（L’Autresexe）第183页。它描述伴侣既使大他者取得一种身体性的呈现，又占据大他者位置的情形，而不只是两个现成自我之间的面对面关系。

“化身”一面保留偶然性与可能终止；“占据”一面借占领者接管当地决定权的比喻，突出一个位置被接管的力量。两部分不能压缩成单纯的“认同”“投射”或“占有伴侣”。在该注的限定中，这也不同于压抑、否认、反向形成、拒斥或升华：阿卢什将后者描述为主体在自身上实施的操作，而以新词命名某人把自身寄托于伴侣时的情色关系。

这是阿卢什提出的术语，不应倒写为拉康本人使用过的标准概念，也不是一种可以由伴侣行为直接判定的临床诊断。第二章将其用于阿尔都塞所理解的“埃莱娜”，属于作者对叙述材料的理论处理，不能据此确认埃莱娜实际想要什么。它所处理的大他者之具身呈现，也不意味着性关系因此成为可书写的互补关系。

来源

• [[texts/new-remarks-on-the-passage-to-the-act-jean-allouch/original/Chapter-02.md#allouch-pact-13-0070|本地英语底本：第二章第0070段及原注40]]（英文，含法语术语；构词、定义及与其他操作的区分，直接依据作者原注）
• [[texts/new-remarks-on-the-passage-to-the-act-jean-allouch/original/Chapter-02.md#allouch-pact-13-0072|本地英语底本：第二章第0072段及原注41]]（英文；两种性的分析论与双重在场的后续限定）
• EPEL：L’Autresexe（法文；出版方说明伴侣、大他者的具身呈现及性关系不可写的议题；未用此简介冒充第183页的全文核验）

关联

不存在性行动：从行动的失败到关系的不可写 阿尔都塞《来日方长》：自传、撤案与公开作证

[[texts/new-remarks-on-the-passage-to-the-act-jean-allouch/translation/Chapter-02.md#allouch-pact-13-0070|allouch-pact-13-0070]] [[texts/new-remarks-on-the-passage-to-the-act-jean-allouch/translation/Chapter-02.md#allouch-pact-13-0072|allouch-pact-13-0072]]