不存在性行动：从行动的失败到关系的不可写
公式 il n’y a pas d’acte sexuel 在《研讨班 XIV》第十六课已经明确提出，本项目译作“不存在性行动”；它并非到《研讨班 XV》才首次出现。它不是说没有性交、没有性行为或没有经验性的伴侣关系，也不是把一切性经验统称为彻底失败。拉康追问的是：是否存在一项能够在能指层面成立、并由此确定主体性别位置的“性行动”。
第十四期第十九课给出一项关键限定：若有这样一项行动，它应当像技术上“阳件／阴件”的简单分配那样，把两个词项结合起来，并订立一项使主体性分别作为男性或女性产生的创始契约。所谓“不存在”，首先否定的正是这种能把两种位置写成互补项、并产生相应肯定陈述的行动；它不否认身体事件本身发生。
拉康在第十四期后续课程中又反复质询这条公式，甚至说“也许有一天会知道是否存在一项性行动”，并把“不存在性行动”同“只有性行动存在”并置。这些回旋不是静默撤回公式，而是在区分身体事件、享乐、能指行动及其能够产生的肯定。把它压平为一条经验禁令，会丢掉课程的探究过程。
这条公式同后来“性关系不存在”（il n’y a pas de rapport sexuel）有清楚的理论连续性，却不是同一句话。第十四期说的是 acte〔行动〕，第十九期以后把重点落在 rapport〔关系〕及其不可写性：语言中没有一条普遍公式能够规定两种性位置的互补比例。米勒 2023 年出版说明也把前一公式称为后一著名命题的开端；“开端”表示理论推进，不表示两个法语词可以在翻译中互换。
《研讨班 XV》继承这项困难，并以“精神分析行动”重新组织行动问题。两者不能互相取消：前者在性知识和互补完成处遇到不可能，后者则是在主体分裂和知识非全的条件下，授权分析任务并承担转移后果的行动。
来源
- 《研讨班 XIV》第十六课 s14-16-0057—s14-16-0069（法文；公式的首次明确提出、性欲与无意识语境）
- 《研讨班 XIV》第十九课 s14-19-0105（法文；简单分配、创始契约及男性／女性主体性的产生）
- 《研讨班 XV》第十一课 s15-11-0056、s15-11-0168（法文；雅克·纳西夫报告中“不存在性行动”同否定及无意识不认识矛盾的联系）
- 《研讨班 XV》第十五课 s15-15-0169—s15-15-0174（法文；拉康关于另一性别之知识、彻底失败的排除及性行动的非总体化）
- 《研讨班 XIX》第一课 s19-01-0239—s19-01-0240（法文；以“无法写出”限定“性关系不存在”）
- Éditions du Seuil：Le Séminaire, livre XIV — La Logique du fantasme（法文；米勒 2023 年出版说明，明确把黄金数、“不存在性行动”及后来的“性关系不存在”置于同一推进链条）
关联
性关系不存在：关系的不可写 精神分析行动：授权分析者任务与主体变异
s14-16-0057 s14-16-0069 s14-19-0105 s15-11-0056 s15-11-0168 s15-15-0169 s15-15-0170 s15-15-0174 s19-01-0239 s19-01-0240