拉康的“反哲学家”自称与哲学的有限性
《研讨班 XXVII》中，拉康由阿尔都塞与达达主义者特里斯唐·查拉的题名 Monsieur Aa l’antiphilosophe 引出自称：“这位 Aa 先生是反哲学家。这也是我的情况。”他随即说自己反抗哲学，并称哲学是“一件 finie 的事”。“反哲学家”在这里有明确的 1980 年文本出处，不是后来研究者凭空替拉康贴上的标签。
法语 finie 同时允许“已经完结的”与“有限的”方向，但现场下一句说已经完结的事物常有反弹，首先支持“已告结束而仍可能回返”的语感。让-克洛德·米尔纳后来把它解释为“哲学在无限宇宙中没有位置”，是将“有限性”纳入其关于现代科学、数学式和精神分析传递的整体论证；这是一项有出处的理论解释，却不是拉康原句的逐字释义。
米尔纳把“反哲学”同数学式联系起来：精神分析若能以自身的文字化形式传递主体结构，就不再需要哲学为“主体”提供保证。在他的强命题中，反哲学甚至是精神分析数学式的另一个名字。知识卡应保留这一解释的作者归属，不能把米尔纳的系统化直接写成拉康在 S27 已完整陈述的理论。
“反哲学”也不等于拒读哲学或宣布所有哲学文本无用。拉康长期借助黑格尔、海德格尔、柏拉图、笛卡尔和亚里士多德；米尔纳正因此把这种关系理解为：精神分析可以大量使用哲学材料，同时拒绝让哲学为自身的传递奠基。它是一种论述位置，而不是知识贫乏的同义词。
来源
- 《研讨班 XXVII》第八课 s27-08-0002—s27-08-0021（法文；阿尔都塞、查拉、“反哲学家”自称及 chose finie）
- Jean-Claude Milner, “L’antiphilosophie”（法文；《清晰的作品》相关章节转载，反哲学、数学式与 finie 的解释）
- Jean-Claude Milner, L’Œuvre claire（法文；瑟伊出版社书目信息）