弗雷格的 Sinn 与 Bedeutung
弗雷格在〈论意义与指称〉中区分 Sinn 与 Bedeutung。一个名称的 Bedeutung 是它所指的对象，Sinn 则是对象被给予的方式。因此，两个表达式可以指向同一对象，却以不同方式呈现它；“晨星”和“昏星”都指金星，但二者的认知内容并不相同。
这一区分还扩展到完整句子：陈述句的 Sinn 是它表达的思想，Bedeutung 则是真值，即真或假。把 Sinn 固定译作“意义”、把 Bedeutung 译作“指称”有助于保持技术区别，但两个德语词在普通语言中都可能涉及“意义”，不能靠日常词义自动恢复弗雷格的术语系统。
《研讨班 XVIII》第十课较完整地复述了两个经典例子：晨星／昏星具有同一指称却以不同方式给出对象；“沃尔特·司各特爵士”与“《威弗莱》的作者”即使指向同一人，在间接话语中也不能任意替换而保全意义。拉康由此批评把 Bedeutung 简化成卡尔纳普的 nominatum（命名对象），并把问题引向专名与召唤。这里是拉康对弗雷格的重构；严格说来，弗雷格并不是把一个专名本身称作“一个 Bedeutung”，而是说专名具有并指向其 Bedeutung。
同一课随后把“阳具的 Bedeutung”推进成“语言中唯一的 Bedeutung”；《研讨班 XIX》又把 Bedeutung 明说为“指称／外延”（dénotation）。这些都是拉康借用弗雷格的区分来组织自己的论述，不能反过来把阳具、能指或精神分析中的意义理论当作弗雷格原有语义学的一部分。
来源
- Über Sinn und Bedeutung（德文；弗雷格 1892 年论文的书目信息与原文入口）
- Gottlob Frege（英文；斯坦福哲学百科，Sinn、Bedeutung 与句子真值）
- 《研讨班 XVIII》第十课 s18-10-0108—s18-10-0135（法文；晨星／昏星、沃尔特·司各特、间接话语及 nominatum）
- s18-10-0104—s18-10-0107（法文；拉康把 Bedeutung 转接到阳具的论述）
- 《研讨班 XIX》第四课 s19-04-0087、s19-04-0092（法文；拉康对弗雷格术语的援引）
关联
s12-21-0232 s12-21-0238 s12-22-0006 s18-10-0106 s18-10-0108 s18-10-0114 s18-10-0121 s18-10-0123 s18-10-0124 s18-10-0130 s18-10-0135 s19-04-0087 s19-04-0092